יש לי חשבון ארוך עם האדון הזה, בינתיים מחפשת עוד אינטפרטציות מעניינות של קלאסיקאים, אם אתם מכירים עוד, אשמח לראות
study after Falconet and Caravaggio
והבנתי שזה לא משו לפרסם כאן פוסט בלי תמונה, אז קבלו קישור לאתר מעניין, פתחתי שם גלרייה (או כמה) ולדעתי זה די מגניב
אשמח לדעת מה דעתכם על המדיום הזה
http://www.3dvas.com/galleries/gallery.php?ex=454
בכמה מילים, זאת לא רק גלרייה תלת מימדית. זה גם סוג של רשת חברתית, שלי אישית הזכירה משחקי דום.. רק בלי האלימות
הי רוני,
השבמחקיהיה מעניין ונכון יותר בעיניי אם תראי גם את היצירות המקוריות שעל פיהן עבדת.
נראה שממש השקעת בתרגילים האלה. מה את מרגישה שלמדת מהם?
אם כך,
השבמחקבפסל של פלקונט הצלחת לתפוס דברים מסויימים ופספסת אחרים. הדמות התינוקית מאופיינת מאוד ביחס פנים\ראש מאוד קיצוני. בצילום הפסל שעל פיו עבדת הפנים נכנסות כמעט פעמיים וחצי בתוך הראש, בעוד שברישום שלך כפעם וחצי.
הקו ממנו מתחילות האצבעות ביד שמאל שלו הוא בזוית הפוכה לזו שציירת. כדאי לשים לב לבריחה של הזרת הצידה ושל האצבע המורה קדימה. זה קורה הרבה וזה נותן המון אופי.
גם השרירים הרבה יותר מעודנים בפסל המקורי. בכל זאת, מדובר בתינוק :-)
עבודה לפי קרוואג'יו בטכניקה כזאת מרגישה לי פספוס. אני חושב שהכח אצלו נובע לא מעט מההחלטיות ומהניגודיות בין אור לצל (קיארוסקורו). האופן בו את עובדת עם העפרון הוא מאוד פרטני ומעודן, ומאבד את העניין הזה, המהות של העבודה שלו בעיניי.
ועוד משהו קטן - באופן אישי לא הייתי חותם על רישום לפי צילום לפי פסל של אדם אחר. במיוחד לא במקום בו באופן מקורי מופיעה חתימת הפסל עצמו.
לא התכוונתי לפגוע או להרגיז,
השבמחקאני הבנתי שהבלוג הזה מיועד להעלאת עבודות וקבלת ביקורת וחוות דעת מחברים לתחום ולתחומים משיקים. את מעלה די הרבה עבודות וחשבתי שאולי כדאי קצת לנסות להביע דעה. אני יכול גם לא לעשות את זה, כמו שעשיתי עד עכשיו.
מהתשובה של מתן רואים שיש תוכן ועומק לידע שלו, והוא השקיע בלחלוק אותו עם כולנו וגם איתך.
השבמחקאין סיבה לשלוח את כל החברים לחפש בגוגל את התמונה שממנה את ציירת.
מעכשיו והלאה אני מבקש שתצרפי לינקים, תודה.
הי רוני
השבמחקחייב לציין שאני לא מצליח להבין מה בדיוק הציפיות שלך מהבלוג הזה.
עבודות שנעשות לפי רפרנסים לא יכולות להישפט בפני עצמן אלא רק ביחס למקור שעליו הסתמכו, לפיכך מעבר לעניין של יושר אומנותי, הדרך היחידה לקבל ביקורת וללמוד היא מהשוואה.
ישב מתן, טרח והשקיע בביקורת מעמיקה ומקצועית, והתגובה היחידה שהוא קיבל ממך היתה מתגוננת. מעבר להיות הבלוג במה לחשיפה, הוא נועד להיות מקום של שיתוף ולמידה באמצעות מתן וקבלת ביקורות.
גישה כמו שאת מציגה פה תגרום לאנשים פשוט להתעלם מהעבודות שאת מעלה, וחבל.
אני לא בטוח שאני מבין-
השבמחקרוני, מה לדעתך אנחנו עושים? באילו ענפים את מרגישה שאנחנו ראויים להעניק עזרה?
האם אנחנו מוגבלים בעינייך רק למתן טיפים בנוגע להתעסקות עם תכנים דיגיטליים? הייתי רוצה לחשוב שיש לנו, מי יותר ומי פחות, גם טיפה ידע באומנות.
זאת העבודה שלנו, אחרי הכל.
אם, לפי ראיית העולם שלך, רק אנשים שאת בוחרת (ומשלמת להם) רשאים לחלוק איתך את דעתם לגבי הדברים שאת עושה, אולי מקומך לא בתחום הזה.
לא רציתי להגיב על גבי הבלוג, אבל התגובות שלך קצת ילדותיות, והרגשתי שאני חייב. בבקשה אל תקחי את הדברים כעלבון אישי. רק קצת ביקורת, אם יורשה לי.
"הביקורות ה"בונות" שניתנות במקומות כאלה לא ניתנות על מנת לקדם אף אחד."
השבמחקYou seem to feel very close to your work, perhaps it's a millage thing, but the sooner you stop thinking of the comments as an attack over your work the more you can benefit from those comments. why the sarcasm ? you are not interested in receiving feedback here? -do not post. it's that simple. you post- you get feedback, hopefully. personally I couldn't care less if you include reference or not. I don't need it to see what you need to figure out in your work process, but I can't give you any useful feedback until you understand that when you post you ARE open for discussion.
אהלן רוני, שמי שגיא צוקר.
השבמחקאני לומד במקום שנקרא הסדנא לרישום וציור.
(http://jssart.wordpress.com/)
במרכז העבודה שלנו בסדנא - אנחנו מתרכזים בציור ממודל ובהעתקת עבודות בפחם ממאסטרים כגון קארוויגי'ו. אני חושב שכדי לך לבקר קצת באתר ולראות עבודות. http://jssart.wordpress.com/2010/01/22/transcriptions-ii/
וכמה דברים לגביי הביקורות.
דבר ראשון אני לא מסכים עם הגישה של "חובה לקבל ביקורת". בונה או לא - לא תמיד חייבים לקבל אותה. אם מישהו מבקש ניחא, תתנו. אם לא, אז לא.
אינטרפטציה של ציורים לא מתאייפנית בהעתקה מוחלטת למקור. אתה מפיק לקחים מהציור ומצייר אותו כפי שבא לך. לעיתים אפילו מביע קומפוזיטציה חדשה. לטעמי אין צורך לראות רפרנסים - העבודה נשפטת על פי הציור עצמו ולא המקור. דרישה ללינקים נשמעת לי דיי ביזיונית - תעשו קצת מחקר - אם העבודה נראת מעניינת היא נתנה את השם של הצייר.
בכל מקרה,
לינק לעבודות של הצייר Ken Kewley
http://www.powersofobservation.com/2010/05/52-nudes-through-art-history.html
עבודה של בלתוס על פי הציור של קארווגי'ו - http://search.it.online.fr/covers/wp-content/balthus-le-lever-1955.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs412.ash2/69032_460569262568_678447568_5609538_1873111_n.jpg
קורו ודה וינצ'י
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs379.snc4/44229_451430842568_678447568_5455442_3335989_n.jpg
sagizuki,
השבמחקלגבי הביקורת אין ספק שאתה צודק- מי שרוצה יקבל, מי שלא, לא. בכל מקרה, בין אם ירצו לשמוע או לא, אני את דעתי אתן. מי שלא רוצה לשמוע דעות, בחר במדיום הלא נכון לפרסם את העבודות שלו.
לגבי הדרישה ה"ביזיונית", אני לא אכנס לזה, רק אומר שאתה לוקח את העניין בצורה טיפה קיצונית.
ולגבי פשר התגובות- אנחנו מרגישים שהבלוג הזה משמש ככלי לחלק מהאנשים, ותו לאו. מטרת הבלוג היא ליצור קהילה פעילה של אנשים מתחום האומנות, הגרפיקה והאיור, ולא רק למטרות פרסום עצמי ושאיבת מידע.
תגובה זו הוסרה על ידי המחבר.
השבמחקתודה על הרחבת הידע.
השבמחק